Liberascrittura

2009-10-23T15:28:58Z

Per la prima volta, Gabriela e io abbiamo deciso di partecipare attivamente alla vita di un partito, il PD. Insieme a tanti ecologisti abbiamo aderito alla mozione di Dario Franceschini, e domenica saremo candidati della lista regionale “Democratici con Franceschini e Morassut” nelle primarie.

L’occasione di queste primarie ci ha consentito di parlare con tante persone. È un momento fondamentale per capire cosa pensa la gente. Le primarie aperte a tutti ci hanno permesso soprattutto di ascoltare i cittadini.

]]>

Questo è di per sé importante, un valore da non perdere.

Se l'elezione del segretario PD si fosse rinchiusa solo nelle sedi del partito, come vorrebbe Bersani, avremmo perso questa straordinaria opportunità, e sarebbe stato un peccato.

La presenza, nelle liste delle primarie, di tante persone come noi, come me e Gabriela, che vengono dalla società civile, dalle associazioni, testimonia quanto sia vera la volontà di rinnovare il Partito democratico, soprattutto grazie a Dario Franceschini.

L’occasione delle primarie, ha testimoniato l’esistenza di un partito vitale, che torna nelle piazze, torna tra la gente.

Il PD che vogliamo è un partito che sta CON i cittadini, tra i cittadini, superando i vecchi schemi dei vecchi partiti che non funzionano più.

Essere con i cittadini significa essere presenti, discutere insieme i problemi del territorio, ascoltarli e proporre soluzioni politiche. Significa, molto semplicemente, porre l'interesse delle persone al centro degli obiettivi di una buona politica.

Un confronto costante, che avviene tutti i giorni, non solo nei periodi elettorali.

Tornare con la gente significa cambiare strategia, porre di nuovo le necessità delle persone al centro della politica, senza indulgere a compromessi con poteri forti di varia natura, dai costruttori alle lobby energetiche, ad esempio.

Questo è il punto cruciale. E allora il PD avrà vinto la sua battaglia e tornerà protagonista e maggioranza nel nostro Paese. Con Dario Franceschini segretario.

I CONTI IN TASCA AL NUCLEARE - Intervista a Pierluigi Adami

2009-09-20T20:29:07Z

In questi giorni sono uscite le prime indiscrezioni sui possibili siti delle nuove centrali nucleari italiane, fortemente volute dal governo Berlusconi, ma che trovano già l’opposizione delle popolazioni locali. Oggi parliamo di nucleare con l’ingegner Pierluigi Adami, coordinatore del circolo “Alex Langer” degli Ecologisti Democratici. Qualche mese fa è stato pubblicato su Internet il suo saggio “I conti in tasca al nucleare” (www.circoloalexlanger.it), e lo abbiamo intervistato.

]]> Allora ingegnere, fanno bene i cittadini dei siti interessati a preoccuparsi?

È comprensibile la preoccupazione delle popolazioni che vivono in prossimità delle aree indicate dalle fonti di stampa; ma il problema del nucleare va ben oltre l'individuazione dei siti. il ritorno dell'atomo è una scelta sbagliata per tutti i cittadini, non solo per quelli esposti al rischio di una centrale vicino a casa. È una scelta pericolosa, e insostenibile economicamente. I paesi sviluppati stanno progressivamente uscendo dal nucleare mentre il governo italiano intende rientrarci adesso? È una decisione che va contro l’interesse di tutti per soddisfare gli interessi di poche lobby industriali.

Eppure il ministro Scajola sostiene che le nuove centrali nucleari italiane “abbasseranno il costo della bolletta elettrica degli italiani”. Questa è un’affermazione importante, ma lei non la condivide, vero?

Ovviamente no. Questa affermazione del ministro sul nucleare è priva di fondamento. Chiunque affronti con obiettività la questione dei costi del nucleare, senza nascondere le spese reali dell’intero ciclo di vita del reattore, sa benissimo che il kilowattora nucleare costa oltre il doppio rispetto a quello che si ottiene da fonti come il gas.

Il ministro Scajola però afferma il contrario. Quali dati avete utilizzato per le vostre valutazioni?

Abbiamo utilizzato gli strumenti più moderni di valutazione finanziaria di un progetto di investimento industriale e abbiamo inserito nel calcolo i dati reali, non presunti da studi teorici, che fanno riferimento al caso concreto del reattore in costruzione in Finlandia. È un caso esemplare, anche perché il reattore finlandese, a tecnologia francese EPR è identico a quello proposto per le future quattro centrali atomiche italiane.

E che cosa emerge dal reattore finlandese?

Emerge che ci sono gravi problemi tecnici, che riguardano anche la sicurezza dell'impianto, e che il costo è insostenibile: il reattore è stato venduto, nel 2002, dai francesi di Areva a 3,2 miliardi di euro, ma i costi reali si sono già quasi raddoppiati e oggi hanno superato i 5,5 miliardi di euro. È un dato provvisorio perché il reattore è ancora a metà della costruzione. Se mai riusciranno a finirlo, entrerà in esercizio con anni e anni di ritardo. Consideri che parliamo di un reattore costruito in un sito già atomico che ospita da anni altri due reattori. In Italia ovviamente sarebbe tutto più lungo, complesso e costoso perché partiamo da zero.

Anni di ritardo nella costruzione: un bel danno per la compagnia elettrica finlandese…

Infatti, la TVO, il consorzio elettrico finlandese, ha chiesto 2,4 miliardi di euro di danni ai francesi di Areva per i mancati introiti e l’esposizione rispetto al debito già contratto con le banche. A questo punto è a rischio il proseguimento della costruzione dell'impianto. Siamo di fronte a un vero disastro, tecnico e finanziario, ed è questo che il Governo Berlusconi intende riproporre in Italia? Il bello è che le centrali italiane saranno identiche a quella finlandese, e la ditta incaricata in Italia sarebbe sempre la Areva. Grazie ai soldi degli italiani copriremo il buco che Areva ha accumulato in Finlandia, questa è la verità.

Mi scusi, ma allora chi glielo fa fare all’Enel a imbarcarsi in una simile avventura?

Ci sono interessi enormi in gioco. Sia Areva sia EdF sono società in mano allo stato francese, e Berlusconi ha stretto un accordo strategico con Sarkozy. Sulle scelte di ENEL pesa molto la volontà del governo italiano. È la politica a decidere sul nucleare, e purtroppo non lo fa pensando all'interesse dei cittadini.

Forse esisterà qualche altra ragione che giustifichi il ritorno del nucleare? Ridurre il consumo di petrolio, o la dipendenza da fonti estere.

Da qualsiasi angolazione lo si guardi, il nucleare non serve all'Italia. Quando la speculazione ha fatto schizzare in alto il prezzo del petrolio, Berlusconi ne ha approfittato per fare propaganda a favore del nucleare: ne parlavano con enfasi stampa e TV ma nessuno ha spiegato agli italiani una cosa molto semplice: che il nucleare serve solo per produrre energia elettrica, mentre il petrolio serve soprattutto ad altro. Per questo, con il nucleare non si risparmia petrolio! Ne è prova il fatto che la Francia, il paese più nucleare d'Europa, consuma più petrolio di noi... È il gas il combustibile più diffuso per produrre elettricità, e l'Europa si sta muovendo per diversificare le fonti, attraverso nuovi gasdotti che partono dal Caspio e dal Nord Africa, così da superare l'”effetto Putin”. Ma sono le energie rinnovabili che garantiranno all'Italia, paese ricco di sole e di vento, il futuro energetico.

Ingegnere, mi sta dicendo che con i pannelli solari evitiamo una centrale nucleare?

È l'insieme delle fonti rinnovabili – idroelettrico, eolico, solare fotovoltaico, biomasse e geotermico – che, unito a processi di efficienza e contenimento energetico garantiranno all'Italia tutta l'elettricità che serve per i prossimi decenni. Abbiamo iniziato in ritardo rispetto agli altri paesi, ma ora anche l'Italia sta vivendo uno straordinario sviluppo delle energie rinnovabili: pensi che solo nel 2008 abbiamo aumentato la produzione elettrica da fonti rinnovabili di una quantità pari a 10 terawattora. Per darle un'idea, è la quantità di energia prodotta in un anno da una gigantesca centrale nucleare. Che però richiede vent'anni per essere costruita e produce scorie pericolosissime, radioattive per migliaia di anni, mentre noi la stessa energia l'abbiamo prodotta in modo pulito, grazie al sole, all'acqua e al vento, e in un solo anno. Quest'anno, per la prima volta, gli investimenti sulle rinnovabili hanno superato quelli di tutte le altre fonti energetiche: è un segno che il mercato vuole le rinnovabili e non sa che farsene del nucleare.

Ma come, proprio il ministro afferma che è il mercato che vuole le centrali…

È stato proprio il mercato a sancire la fine del nucleare nei paesi occidentali, mica il “furore ideologico” degli ambientalisti, come dice il presidente del Consiglio. In tutti i paesi occidentali, a parte il caso finlandese-francese, non si ordinano più nuove centrali nucleari dal 1978, proprio perché l’atomo non conviene agli investitori privati.

Può dettagliare meglio questa affermazione?

Certamente. Il vero problema dell’energia atomica, dopo quello irrisolto dello smaltimento delle scorie, è l'enorme costo di costruzione, che richiede un indebitamento di miliardi di euro, esponendo l’investitore – la compagnia elettrica - ad un rischio ovviamente altrettanto grande. Inoltre i tempi di costruzione non vengano mai rispettati nel nucleare, e il costo finale risulta sempre almeno il doppio rispetto alle previsioni. Insomma, per costruire una centrale atomica bisogna indebitarsi parecchio, i soldi escono subito, mentre i primi ricavi dalle bollette arriveranno dopo anni e anni, se arriveranno, perché a causa di problemi ed esaurimento dei fondi, la costruzione di molte centrali viene interrotta a metà. Chi investe non sa se e quando arriverà al punto di pareggio. Può un imprenditore privato rischiare così tanto? A meno che non ci siano i cittadini a coprire il rischio, pagandolo sulla bolletta...

Il governo potrebbe però mettere nel piatto sostanziosi incentivi…

Questo è sicuro: la costruzione di centrali nucleari richiede un grande esborso di denaro pubblico a favore dei gruppi industriali coinvolti, almeno come erogazione di crediti agevolati e anticipazione sul kilowattora prodotto. Qualcosa del genere lo ha fatto Bush nel 2006, per promuovere il rilancio dell’energia nucleare negli USA. Invece, nonostante il sostanzioso incentivo del governo, l’industria nucleare negli USA è ancora ferma. E sa perché?

Me lo dica lei…

Perché nonostante gli incentivi, il nucleare continua a non convenire.

Ad un costo totale di 6 miliardi di euro per reattore (ipotesi minima), il costo del kilowattora nucleare è già di gran lunga superiore a quello che si ottiene dal gas; si figuri al livello di 9 miliardi a reattore! Questo è il prezzo raggiunto dal reattore EPR, quello che vorrebbe Berlusconi, nell'offerta presentata dai francesi di Areva lo scorso luglio al Canada. Stiamo parlando di un costo dell'energia prodotta ben oltre il doppio di quello del gas, e non c'è incentivo che possa coprire la differenza.

Il Canada, ovviamente, ha rigettato l’offerta francese e ha bloccato il progetto di rinnovo di una vecchia centrale esistente. Troppo costoso per loro. E per l'Italia?

Insomma lei non ritiene plausibile il cosiddetta “rinascita atomica italiana”?

Se fossimo in un paese dove conta l'interesse pubblico, direi proprio di no. Ma siamo in Italia e da questo governo mi aspetto di tutto. Tuttavia sarà difficile persino per Enel trovare i fondi che servono: ad esempio, nella vicenda Alitalia, i grandi imprenditori italiani messi insieme hanno raccolto all’incirca un miliardo di euro per salvare la compagnia aerea, scaricando i debiti sui cittadini. Ebbene, come abbiamo visto, per costruire quattro reattori in Italia di miliardi ne serviranno 36 e vorrei proprio sapere da dove usciranno tutti quei soldi. Se penso al disastro finanziario attuale, alla crisi di liquidità delle banche, dubito che nessuno possa garantire le somme che servono, nonostante i proclami di governo ed Enel.

Secondo lei, allora, questa del nucleare italiano è solo propaganda?

No, non si tratti solo di propaganda. La strada scelta dal governo è pericolosa e senza ritorno, per questo va fermata in tempo. Già l'annuncio del ritorno al nucleare ha comportato un colossale riassetto degli enti preposti e la creazione di nuovi, con dirigenti funzionali all’attuale maggioranza di governo. Inoltre si mette in piedi un sostanzioso giro di denaro pubblico, per finanziare studi di fattibilità, analisi dei siti, consulenze di esperti, progetti preliminari. Così si finanziano i soliti gruppi amici, senza aver neanche posto il primo mattone di una centrale atomica.

E se nonostante tutto, i rischi, i costi, il governo andrà avanti e porrà il primo mattone?

... allora si inizierà una disastrosa via crucis che costerà un'enormità e probabilmente non porterà da nessuna parte. Ma ammettiamo anche che riescano a finire almeno una centrale nucleare, che cosa avranno ottenuto? Che a un prezzo esorbitante pagato dai cittadini, tra venti anni – forse - avremo un impianto che produrrà un inutile 3% del fabbisogno nazionale, inutile e in eccesso, per giunta, perché già coperto dalle energie pulite. E in più avremo causato al nostro paese il grave onere di dover ricevere ogni anno dall'estero 40 tonnellate di uranio arricchito, per alimentare la centrale, e di gestire scorie di plutonio pericolosissime e radioattive per migliaia di anni, che non sapremo dove mettere. Davvero un bel risultato!

Gli ecologisti si stanno mobilitando per fermare il nucleare, come ai tempi di Cernobyl?

Oggi la battaglia contro il nucleare si fa con idee e temi nuovi. Cambiano i tempi, anche rispetto a Chernobyl. Un incidente analogo a quello, oggi è molto improbabile, ma si è aggiunto il rischio terrorismo, ad esempio. Oggi la parola chiave è: il nucleare non serve all'Italia. I dati parlano chiaro: il nucleare non conviene per produrre energia, è costosissimo e inquinante. Se lo faranno, sarà per privilegiare gli interessi di potenti lobby industriali, non certo per fare l’interesse degli italiani. Se si va verso il nucleare si finanzia un'energia sporca, che costa parecchio agli utenti, e si tolgono spazio e risorse alle fonti rinnovabili, che invece producono energia pulita. Noi ecologisti ci stiamo mobilitando, ma è tutta la società civile che deve esprimere il suo dissenso, e impedire che la follia nucleare vada avanti. Primo appuntamento a ottobre con il segretario PD Franceschini a Montalto di Castro, dove noi ecologisti e tutti i democratici grideremo un chiaro NO! al progetto nucleare del governo.

circoloalexlanger@gmail.com

RITORNO DALLA TERRA DI ELICRISO

2009-09-11T19:09:26Z

Scrivo dalla nave che mi sta portando via dall'isola d'elicriso. Quando vi giunsi, all'inizio di agosto, proprio l'elicriso e il mirto m'avevano accolto, con i loro aromi intensi di macchia, di terra mediterranea. Ero arrivato in Sardegna, e ora la sto lasciando, ma solo per poco. Quest'isola che s'allontana è anche la mia casa, e nella mia casa ci tornerò, appena possibile. Ad Alghero, infatti, mi sento a casa come a Roma, dove però non sento profumo di elicriso, ma di smog. Ad Alghero gusto nelle narici il frizzore della salsedine, a Roma l'aspra grevità dell'asfalto surriscaldato. Ma a Roma è la mia terra.

]]> Posso dire che in Sardegna mi sento a casa. È la terra di mia moglie, e attraverso il suo amore ho imparato ad amarla. Nonostante l'amore, però, non è la mia terra.

Perché l'insularità non si acquisisce – lo diceva anche De Andrè - neppure per diritto coniugale, come una cittadinanza; è un qualcosa che devi avere dentro, ci devi crescere e convivere. Potrò imparare sa limba sarda, una delle lingue parlate nell'isola, magari il Logudorese o il Català che si parla ne L'Alguer – Alghero. Ma anche così, questa sarà sempre la mia casa, non la mia terra, non ne ho il privilegio. Tuttavia sarà la terra che un giorno mi accoglierà per sempre, e allora forse le apparterrò, ma non ho fretta.

Siamo in mare aperto e mi sembra di sentire il canto della terra sarda che mi richiama.

Quest'estate grazie all'amico Toni Torre, che ha parlato a Tempio in un'iniziativa di Time in Jazz, ho ascoltato il canto delle sirene, quello vero, della berta maggiore, canto inquietante e struggente, come un pianto infantile che ancora oggi turba i naviganti.

Se però esiste un canto della Sardegna che m'ha stregato, è il canto del suo silenzio. I suoi spazi vuoti che appaiono immensi. In quel contesto tutto s'amplifica, e anche una chiesetta campestre, una delle tante che costellano i prati dell'isola, appaiono solenni come cattedrali. Bisognerebbe aver rispetto di questa preziosa unicità sarda, da anni messa a repentaglio dalla cementificazione e dal turismo selvaggio. Non tira però una buona aria, perché vendendo il silenzio siamo in pochi a comprarlo, e gli spazi vuoti è più redditizio riempirli di seconde case e supermercati.

Renato Soru ha provato a fermare lo scempio, lui che conosce il valore del silenzio, che si fa voce nel suo discorrere pensoso, ricco di pause, ma anche di fervidi entusiasmi quasi giovanili che s'esprimono attraverso i suoi occhi limpidi. Lui che conosce il valore della terra, ha cercato di proteggerla, ma è stato tradito da coloro che preferiscono il cemento, che si vende meglio del silenzio.

“Ce la faremo” m'ha detto Soru, con una pacca sulla spalla, riferendosi alla liberazione dal Cavaliere, e io ci credo. Non tutti i gatti sono grigi, ci ha tenuto a ribadire Soru, per dire che in politica non sono tutti ladri, c'è ancora chi lo fa perché ci crede; se ci sono le termiti che divorano le risorse pubbliche, come dice Alberto Statera, giornalista di Repubblica, e gli scarafaggi che amano lo sterco, ci sono anche le api, che magari tra l'immondizia trovano un fiore, e s'impollinano per fecondarne altri, e far nascere nuovi fiori. Ecco, dice Soru, in Italia ci sono termiti e scarafaggi, ma anche tante api, e su quelle dobbiamo contare.

Intanto però la lobby del cemento ha vinto e già si vedono armate di gru pronte a fare nuovi disastri sulle coste già soffocate e traboccanti di turisti e dei loro rifiuti, come è avvenuto quest’anno a Baia Sardinia dove lo splendido mare è stato infettato dagli scarichi incontrollati.

Per fortuna l'isola è grande, e non si è obbligati a fare il bagno tra i liquami di un turismo insostenibile, tra barche d'inquinauti inzeppate come le auto al centro di Roma, cafoni come quel milanese che con il suo suv anfibio si è parcheggiato sulla spiaggia rosa di Budelli, vietatissima per chiunque, ma non per lui, che evidentemente in Sardegna viene col cipiglio del padrone. Sono quelle le sanguisughe che succhiano il sangue ai sardi rendendo loro in cambio briciole. Vampiri, come quelle surbiles, figure oscure e mitiche dei racconti sardi, che però almeno ai sardi appartenevano, e ai loro incubi.

C'è però ancora tanto silenzio in Sardegna e tanta acqua limpida e spazi immensi nei quali mi abbevero, per fortuna.

Ora la mia casa sarda è lontana, siamo al centro del Tirreno, e già mi manca. Non c'è più l'aroma di mirto ed elicriso.

Non posso dire che questo mese è volato, come si dice sempre, perché è stato così ricco, di vita, incontri, pensieri, che m'è parso un anno intero.

Era iniziato salpando da Civitavecchia con Paolo Fresu, e già poter spendere qualche ora con lui, grande jazzista, sarebbe bastato a soddisfare il mio bisogno di bellezza anche per tutti i giorni a seguire. Grande persona, Paolo, che cerca di dare senso e contenuto, valore sociale, anche al suono già sublime della sua tromba.

Ma in questa calda estate gli incontri si sono susseguiti e torno con un patrimonio di nuovi amici, un bagaglio prezioso che resterà nella mia vita (¹). Porto con me anche la gioia che mi hanno regalato i miei nipoti, quelli che ho potuto incontrare: l'irrefrenabile energia di Daniele, l'allegria di Gioia, il pensoso sorriso di Chiara, l'esuberanza di Luca e Gabriele, la fantasia lunare di Matteo.

Non manca molto allo sbarco, ma quando toccherò la terra laziale, la mia terra, porterò con me dentro un bel pezzo della mia casa nell'isola, e sensazioni intense, come quel profumo di mirto ed elicriso che non m'abbandona più.

Franco e Vanessa e la piccola Nicoletta, con i quali condividiamo ambientalismo e passione per le cose buone e belle; Laura con le sue curiosità, a Berchidda per lavoro, che ha iniziato cercando di capire il mistero di una terra, all'inizio oscura, che poi le si è dispiegata davanti agli occhi e lei s'è fatta travolgere, inebriandosi alle cantine di Monti o lasciandosi trascinare dai tenores di Aggius; Alberto, il naturalista conosciuto all'Asinara, con il quale abbiamo condiviso parole intense sul destino del nostro paese e quakche bevuta di buon vino, troppo freddo a suo parere. Francesca Barracciu, candidata al coordinamento del PD sardo, donna di tempra, barbaricina del Mandrolisai, che, se vincerà, saprà tener testa ai vecchi marpioni della politica e rinnovare il Partito. Glielo auguro di cuore.

Francesca Barracciu "femina sapiente" per il PD in Sardegna

2009-09-05T07:59:04Z

Ho conosciuto ieri ad Alghero Francesca Barracciu, candidata al coordinamento regionale sardo del PD per la mozione Franceschini.
E' una grande donna, forte e determinata come sanno essere certe donne sarde - ne so qualcosa io che ne ho sposata una quasi ventì anni fa. Francesca ha scombinato i piani di certi vecchi marpioni della politica sarda, che hanno tentato di fargliela pagare, mandandola al rogo come s'istrias - le streghe - colpevoli solo d'essere belle e dotate di una testa che ragiona. Le hanno fatto passare i sorci verdi, direbbero a Roma, ma Francesca non s'è lasciata intimidire.
]]>

BILANCIO DI UN'ESTATE

2009-09-02T16:04:46Z

M'ero ripromesso che ad agosto avrei mandato in ferie il Pierluigi ecologista e l'ingegnere, per dedicarmi alla scrittura del mio nuovo romanzo "Canto della Terra". A mese finito, è tempo di un bilancio: non ho mantenuto del tutto la promessa fatta al mio animo di scrittore. L'ingegnere ha dovuto dedicare un po' di tempo ad un documento per l'agenzia spaziale, mentre l'ecologista è intervenuto diverse volte, anche su Facebook, per segnalare alcuni obbrobri ambientali che si stavano consumando nel corso dell'estate.
]]> Neppure negli anni delle stragi di stato, dei tentati golpe, dal Piano Solo a quello di Borghese, mai dico mai, neppure negli anni di piombo, si respirava un'aria politica così putrida, infetta, intorbidita da poteri occulti, e dallo strapotere mediatico del presidente del Consiglio.
In una melassa di notizie sempre più disgustose, artefatte, in un crescendo di preoccupazione per le sorti del nostro paese, e dunque di noi tutti, quest'estate ha iniettato altro veleno, altre tossine che infieriranno su un corpo nazionale già indebolito dalla crisi e presto mostreranno i loro effetti.
Spero di sbagliare.
In un clima simile, non era facile trovare la concentrazione per scrivere un romanzo. Tuttavia ho scritto abbastanza, e anche il Pierluigi scrittore torna inquieto, ma almeno soddisfatto per il lavoro compiuto. Ho completato la Fabula del nuovo romanzo, ossia il racconto cronologico degli eventi. Fabula che naturalmente stravolgerò nella trama, che inizierà "in media res", dal mezzo, e si svilupperà tra rimandi e flashback. Contrariamente a quanto affermo nei manuali di scrittura ("Mai scrivere l'inizio finché non hai scritto la fine", ho già buttato giù un buon incipit che promette di diventare l'inizio del mio romanzo. Ma per leggerlo ne riparliamo la prossima estate!

ALL'ITALIA MANCA LA CULTURA DELLA CULTURA

2009-07-31T09:46:37Z

Testo intervento di Vincenzo Cerami, premio Oscar per la sceneggiatura del film "La vita è bella" di Benigni, autore di grandi film e romanzi, alla riunione degli Ecologisti del PD per Franceschini, 30 luglio 2009.

DI VINCENZO CERAMI

Malgrado la sua prestigiosa tradizione, le sue bellezze, il suo glorioso passato e le indiscutibili virtù creative, all’Italia manca la “cultura della Cultura”. Abbiamo avuto una borghesia che è stata pura categoria economica e null’altro… abbiamo una classe dirigente mediocre, arruffona e ignorante, quando non è ladra.

]]> Non ci piace affatto il pensiero unico televisivo. Non ci piace affatto la Cultura del “Grande Fratello”. Non ci piace affatto la paura che questo Governo ha dell’intelligenza.

Non ci piacciono affatto le barzellette contro la Shoà, contro le donne, contro gli abbronzati, ecc. Non ci piace la vocazione peronista del Presidente del Consiglio. Non ci diverte l’Italia delle escort, delle ragazze immagine, dei tornisti, delle call girls, delle veline, dei gigolo, delle minorenni ridotte a soprammobili. Questa cultura ci fa orrore. È malata. Vogliamo un’altra Italia.

Non si sta facendo nulla per la Cultura, e noi dobbiamo sfidare l’inerzia della destra.

Con la scusa della crisi economica, e con arroganza anticulturale, questo Governo mette la morsaiola al Sapere e al Pensiero. Si guardi alla mannaia che si è abbattuta sulla Scuola, sull’Università, sulla Ricerca e sulla Cultura. Si è amputato e basta, senza criterio.

Purtroppo è una scusa che non trova molte obiezioni, che ci mette nell’angolo, perché nell’Italia Rai-Fininvest la Cultura è un lusso per gente viziata e comunista.

Il Governo mette un tappo dove circolano le idee, l’informazione, dove si progetta un futuro diverso, dove si dà spazio alla dissonanza e al disaccordo democratico. E questo perché fanno molto comodo, a chi decide il nostro destino, cittadini dall’encefalogramma piatto.

Chi di voi, amici, non si sente trascinare velocemente verso il basso, verso un’Italia melmosa, razzistoide, violenta, rassegnata, volgare, svalorizzata, spenta nelle idee… Non è tanto la paura della povertà a toglierci l’aria, è piuttosto la polverizzazione sociale, l’indifferenza di fronte alla fatalità di una vita fatta di inezie, l’incapacità di scandalizzarsi, l’immobilità dello spirito.

Dietro le barzellette e le battute, come quella che consiglia alle ragazze a caccia di futuro di cercarsi un ragazzo ricco, c’è una visione del mondo, una cultura, c’è l’abisso. Nella testa di chi dice che i figli dei ricchi sono migliori dei figli dei poveri c’è una precisa, degradata concezione della democrazia, un’ipotesi di come dovrebbe essere fatto il nostro Paese, di come va orientata la politica.

Queste non sono cose da nulla, sono un dramma serio, più di quanto si creda.

Non deve essere questa l’Italia che consegniamo alle nostre ragazze e ai nostri ragazzi.

Quando diciamo che ormai in Italia c’è un’emergenza cultura pensiamo soprattutto a questo.

Guardiamo la Francia, la Germania, la Spagna e l’Inghilterra: se ne son guardati bene dal rinunciare a una così importante risorsa, sia economica che spirituale, della comunità. Per loro la Cultura è un bene irrinunciabile. Da loro la cultura della Cultura è una realtà viva nelle coscienze di tutti. Da noi è un passatempo, uno svago, un Luna Park. Se ne può fare a meno.

Bisogna avere l’onestà di dire che la crisi è giunta come un temporale su un terreno già pieno di pozzanghere. La Cultura stava vivendo un momento di asfissia, strangolata dalla burocrazia, da un’amministrazione appesantita dagli sprechi e da una gestione volutamente disordinata, dove si sono annidati rendite di posizione, corruttela, privilegi e monopoli.

Quanta fatica per trovare spazio al nuovo, per dare voce ai nostri territori così ricchi di invenzioni. Quanta fatica muoversi in un contesto sempre meno pluralista e competitivo. Quanta frustrazione è circolata tra noi davanti una visione museale dell’Arte, divisa in pretestuose gerarchie e caste, nell’assurda logica della sovvenzione a fondo perduto, con il rituale beffardo di una mano che toglie ciò che l’altra mano ha dato. Non hanno più voce quelli che da sempre hanno invocato la detassazione dell’Arte.

Con la crisi in atto, che c’è ed è innegabile, si può affrontare l’aggrovigliata matassa delle nostre strutture culturali in due modi.

Il primo richiede una convinta disponibilità a considerare la Cultura un’impresa da incentivare, da incoraggiare, da concepire come opportunità anche economica, con virtuose ricadute nell’occupazione, nel turismo, nella vivacità creativa, nella crescita civile, nell’esportazione all’estero dei nostri talenti, nella coesione sociale. Nessun’arma è efficace quanto la Cultura, a prevenire il disfacimento morale del Paese, a combattere la solitudine, a fare da antidoto al bullismo, alla droga, alla mafia, al razzismo. La Cultura può fare molto di più delle ronde.

Questo modo di affrontare la crisi prevede di restare fedeli all’articolo 9 della Costituzione secondo il quale la Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione. È un dettato basilare che vincola lo Stato ad affidare una parte delle sue entrate alla custodia dei nostri beni culturali e paesaggistici.

Questo modo di affrontare la crisi implica un radicale riassetto di tutto il settore culturale, seguendo la logica dell’equità, del pluralismo, della funzionalità e della produttività nel suo significato più vasto. Tutto ciò partendo sempre dal principio che la Cultura è valore irrinunciabile, che non può sopravvivere senza investimenti.

Il modo giusto di affrontare la crisi è considerarla un’opportunità per riqualificare la spesa pubblica, perché spendere bene significa spendere meno. La crisi è un’opportunità per aprire un orizzonte di riforme strutturali, a breve e medio termine.

Il secondo modo di occuparsi della Cultura è considerarla, appunto, un lusso di cui si può fare anche a meno. Il governo ha scelto questo secondo modo.

Ci aspettano quindi tempi drammatici: penuria culturale e disoccupazione.

Partiamo dal principio che in Italia non è in crisi il mercato culturale. La domanda coinvolge molti milioni di cittadini. È invece gravissima la deliberata decisione di ridurre al minimo l’offerta. La Cultura non è affatto un ramo secco da tagliare. I dati oggettivi ci dicono che ogni euro investito in cultura ne riporta a casa dai 5 ai 7 euro.

La destra ha fatto tante promesse. Ma quante cose non ha neanche promesso perché non sapeva nemmeno che esistessero. Nessuna politica sulla danza, la più bistrattata delle arti, anche se, attraverso le sue scuole coinvolge milioni di giovani e di bambini, spesso affidati a dilettanti che li costringono a chiedere aiuto all’ortopedico. Nessuna politica sull’educazione musicale, sulle nuove tecnologie, sulla discografia e la semplificazione burocratica per compagnie e produzioni concertistiche. Nessuna politica sulla tutela del paesaggio, che anzi viene sottratta ai sovrintendenti e consegnata ai manager, più propensi a sacrificare l’ambiente a favore dei lavori edilizi. Nessuna politica, se non a colpi d’ascia e di minacce, per le fondazioni lirico sinfoniche. Nessuna politica per il Teatro – già sono stati chiusi più di 400 teatri e si va verso i 500, spargendo tutt’intorno disoccupazione e silenzio. Nessuna volontà di redigere finalmente una legge sullo Spettacolo, come esiste negli altri paesi europei.

Non si è battuto ciglio di fronte al grido di dolore degli artisti, dei Conservatori, delle biblioteche, dell’editoria, delle mille realtà teatrali territoriali, dove si esprime di più la contemporaneità e dove crescono i nuovi talenti.

I Beni Culturali si ritrovano con un miliardo di euro in meno. È bancarotta, mentre la nuova legge che impedisce le intercettazioni apre intere praterie di impunità ai trafficanti di reperti archeologici e trafugatori d’arte: un giro gigantesco di milioni di euro che passano dalla Cultura alla criminalità.

Scuole, Università, teatri, musei, biblioteche, archivi, così come gli ospedali, non si guadagnano da vivere. Per compiere la loro missione civile, per aiutare, devono essere aiutati. E questo è un fatto che accomuna tutti i paesi civili del mondo. Ma mentre le nazioni più avanzate sanno quanto sia fondamentale, pur nel mezzo di una crisi economico-finanziaria, investire nei grandi beni immateriali (salute, ambiente e cultura), il nostro non fa nulla.

Gordon Brown mette la Cultura e la creatività al centro dello sviluppo strategico del sistema britannico e pone come obiettivo primario della nazione offrire la possibilità ai giovani di trovare il loro talento e di farlo diventare lavoro e ricchezza per sé e per gli altri.

Il Presidente Sarkozy, presentando un piano di investimenti e agevolazioni a beneficio della Cultura nelle sue varie forme, sostiene che la Francia agisce così non per l’economia del Paese ma per la sua civiltà, considerando un’eventuale crisi morale e culturale di gran lunga più temibile di quella finanziaria, economica e sociale.

Il futuro della nostra Cultura deve entrare, al pari delle altre emergenze nazionali, nel ciclo delle grandi riforme che il Paese aspetta e di cui si avverte un forte e urgente bisogno. La Cultura è il racconto della realtà. Giorno dopo giorno. Noi vogliamo contribuire a scrivere un’Agenda del Bello che porti fuori pericolo e rilanci il nostro straordinario Patrimonio Italia.

Chiudo il mio intervento ricordando a tutti voi che nel programma elettorale del Partito Democratico non compaiono mai le parole CULTURA e BENI CULTURALI (Vi ricordo inoltre che stiamo parlando dell’Italia). Il programma di un Partito che non tenga conto della Cultura è solo scartoffia di commercialista. Mi piacerebbe che il PD, a cominciare dal suo interno, lavorasse intensamente per creare nel nostro paese quella la Cultura della Cultura che lo difenderebbe da ogni deriva squallida e cinica come quella dell’era berlusconiana.

OCCHI VERDI BRILLANTI PER GUARDARE AL FUTURO

2009-07-30T07:41:43Z

Nel momento più cupo della crisi, quando oltre cinquecentomila lavoratori vengono sospinti nel tunnel oscuro della disoccupazione, ha senso proporre una visione positiva delle cose? Si rischia d’essere tacciati di ingenuità, di ottimismo immotivato. Possiamo parlare di speranza e di futuro a un giovane a cui è stata sottratta la tranquillità di un lavoro stabile e dignitoso, e di una pensione per la vecchiaia? Nonostante tutto, sono convinto di sì: dobbiamo guardare avanti con fiducia.

Invece, sento talvolta nel centrosinistra riaffiorare il rimpianto per il mondo di prima, quando c'erano ancora comunisti e democristiani, e tutto sembrava più solido e chiaro.

Personalmente, non provo alcuna nostalgia per l'Italia del passato, se non per la tenerezza che suscita sempre il ricordo dei giorni fragili dell’adolescenza.

Politicamente parlando, furono anni di grandi illusioni e grandi nefandezze; anni di riforme importanti ma anche di piombo e di stragi ancora senza colpevoli.

Neanche l'inquietante ascesa di Berlusconi al potere riesce a farmi rimpiangere il passato.

L’Italia prima del Cavaliere non era l’Eldorado, così come quella di oggi non è l’inferno.

Dobbiamo superare il vezzo di una visione nostalgica, cupa, che non sa guardare avanti e infondere fiducia nei cittadini.

A livello globale, il mondo che mi circonda è migliore di quello in cui coltivavo le mie speranze di adolescente. Molte di quelle speranze si sono persino avverate, come la fine dell’apartheid in Sudafrica, la caduta di tanti regimi fascisti, come quello cileno, la fine della guerra fredda. Cresce la democrazia nel mondo, e ogni anno milioni di persone escono dal dramma della fame: troppo lentamente, è vero, comunque un percorso positivo è in atto, tanto che ora ci poniamo la questione se, migliorando la vita di tanti, avremo risorse per tutti.

Non ho alcun rimpianto per quel mondo di prima, chiuso da muri, avvelenato da contrapposizioni ideologiche, sempre a rischio di catastrofe nucleare.

Oggi stiamo smantellando gli arsenali atomici che la politica dei blocchi aveva preparato in quegli anni, e questo è già un segno concreto che il mondo che lascerò sarà comunque migliore di quello che avevo trovato. Sono ancora tante le contraddizioni e le lacerazioni che affliggono la nostra complessa società contemporanea, ma il mondo sta progredendo.

Qualcuno, con il cappello e gli occhiali neri indosso, obietterà che è solo cambiata la dislocazione del Male, ma non i suoi effetti, perché le cause che lo scatenano, le disuguaglianze, la povertà, fisica e culturale, l’intolleranza, sono ancora tutte qui, e alimentano nuovi focolai di guerra e di tensione sociale. Tuttavia, cambiando ottica, s’intravedono segnali di una più ampia volontà dei grandi del mondo di affrontare i problemi del pianeta, a iniziare dal riscaldamento globale. Tra i grandi, vi sono oggi paesi prima relegati nel sottosviluppo e anche questo è un buon segno.

In Italia abbiamo consegnato il monopolio dell’ottimismo al ghigno ipocrita del presidente del Consiglio, proprio a lui che, svalutando la ricerca, impoverendo la cultura, aumentando povertà e disparità, sta portando indietro il nostro paese.

Nell’era del Cavaliere, molti nel centrosinistra si sono lasciati andare a un pessimismo cosmico che porta a vedere nero; sempre con lo sguardo torvo a predicare che in Italia non si può più vivere, che abbiamo toccato il fondo. Tuttavia la “politica con gli occhiali scuri indosso”, di chi vede tutto oscuro, non è per nulla attraente. E fa il gioco di chi vorremmo battere.

Noi democratici dobbiamo allora riappropriarci della speranza e tornare a infonderla, con parole chiare, agli italiani. Proponendo una politica di cose concrete, e giuste, che parta dalla valorizzazione delle straordinarie risorse che l’Italia possiede.

I problemi ci sono, è inutile nasconderli. Mafie e camorre si sono infiltrate nel tessuto produttivo, inquinandolo, al Sud come al Nord, a Palermo come a Roma o a Milano. Il debito pubblico enorme frena lo sviluppo, gli investimenti, e sta peggiorando. Abbiamo il prelievo fiscale tra i più alti e i servizi tra i peggiori. Siamo tra i primi per spese militari nel mondo, e tra gli ultimi per investimenti in innovazione e ricerca. L'immigrazione, non gestita da adeguate politiche di integrazione e di mediazione culturale, ha aggravato i conflitti sociali. Il precariato domina il mondo del lavoro dei giovani. La stessa presenza di Berlusconi al governo è un duplice problema, per il suo carico di conflitti di interessi, questioni morali e giudiziarie, e per quello che fa.

Molte delle questioni citate sono frutto degli errori di una cattiva politica.

Nonostante tutto, l'Italia è andata avanti, come se fosse assuefatta, da secoli, a dover convivere con una politica e un'amministrazione che pongono ostacoli, divorano risorse, in sostanza chiedono molto e restituiscono poco.

L’Italia di prima era l’Italia delle permanenti crisi politiche, della moneta debolissima e dell’inflazione: di questo va dato atto al governo Prodi di aver chiesto agli italiani un sacrificio straordinario, ma ripagato con l'ingresso nella moneta unica europea.

L’Italia di prima, post-rurale, raccontata da Pasolini, ruspante, era lacerata dalle contraddizioni dello sviluppo rapido del dopoguerra; poi, quella rampante e cinica, smascherata dai film di Sordi, è stata un'Italia ipocrita, affamata di crescita senza regole, la stessa che ha portato infine al potere il Cattivo Maestro di villa Certosa.

Non era un'Italia diversa, sana e sobria, come qualcuno la ricorda con rimpianto. È in quell'Italia che nasce l'edonismo di massa, la smania del consumo, della ricchezza facile. Il Cattivo Maestro ha colto il segno dei tempi e s'è posto a capo di un nuovo impero fatto di immagini, pubblicità, ragazze-copertina, sogno virtuale in grado di condizionare l'immaginario di un intero popolo.

L'Italia di oggi, dopo trent'anni di sbornia, ha di certo bisogno di una maggiore sobrietà e di consumi più ragionati. Senza moralismi o censure. Bisogna guardare avanti, accettando però la sfida che il progresso si può guidare, con una politica seria, puntando sull'istruzione e la cultura, unici antidoti contro i cattivi maestri, e sulla qualità vera della vita.

Un'Italia che deve avere fiducia che un'alternativa è possibile.

Togliamo il cappello e gli occhiali scuri, e guardiamo al nostro paese con sguardo nuovo.

Guardiamolo con gli occhi verdi brillanti che rispecchiano la bellezza dei nostri paesaggi, che s’emozionano davanti alla nostra storia, e si stupiscono sia del fervore tecnologico di certe aree industriali all’avanguardia, sia dei maestosi silenzi dei nostri monti.

Occhi verdi che guardano al futuro, ma che non sottovalutano le ricchezze del presente: gli italiani sono un popolo dotato di numerosi talenti, di una non comune creatività, in grado di generosi slanci sociali. Formiamo una comunità ricca di varietà, diversità, frutto di millenni di scorribande di vari forestieri, la cui civiltà ancora vive in noi. Questo patrimonio, su cui oggi si fonda la nostra stessa identità, è prezioso, unico al mondo, e non dobbiamo disperderlo.

Purtroppo la politica dell'attuale governo, anziché valorizzare le virtù del nostro popolo, indulge sulle sue debolezze e paure, acuite dalla crisi, e sta causando danni gravi al tessuto sociale e culturale del nostro paese, ferite difficili da rimarginare. Non sarà facile e ci vorrà tempo e tanta buona politica per riparare i danni provocati dal Cattivo Maestro.

Tuttavia ce la faremo.

Vent'anni fa siamo risorti dallo scandalo del vino al metanolo e ora produciamo vino di qualità eccelsa. Eravamo indietro nelle energie rinnovabili, e in un anno abbiamo prodotto un aumento di energia dal vento e dal sole pari a quella di una grande centrale nucleare.

Siamo un paese straordinario.

Se l'Italia fosse anche governata con saggezza, sarebbe il luogo più bello dove vivere, in grado di garantire benessere e qualità della vita a molte più persone. Noi democratici sapremo governarla.

Non partiamo da zero. Basta guardare l'Italia con gli occhi brillanti di fiducia, occhi verdi perché sarà verde il futuro della nostra economia, che garantirà lavoro a chi lo ha perso e speranze per i giovani. Questa è la politica che il Partito democratico seguirà se Dario Franceschini ne diventerà il segretario, e per questo io sono con lui.

CONFERENZA DI PIERLUIGI ADAMI SU ENERGIA NUCLEARE E TEMI AMBIENTALI

2009-06-11T09:28:00Z

Anche se non riguarda il tema della scrittura creativa, vi informo che è in rete la registrazione audio della mia lezione-conferenza tenuta a Roma per gli studenti del Liceo Scientifico Gullace. sui temi dell'energia, delle centrali nucleari, dell'inquinamento dell'aria e dei cambiamenti climatici. La conferenza ha suscitato molto interesse tra gli attentissimi ragazzi.

Trovate i file audio in:CONFERENZA DI P. ADAMI

Se intendete approfondire i temi dell'energia, in particolare nucleare, vi suggerisco di leggere i documenti - ai quali ho collaborato come autore - che trovate qui: DOCUMENTI SU ENERGIA E AMBIENTE

Buon ascolto e buona lettura!

Scuola estiva di Scrittura Creativa e sceneggiatura a Teramo

2009-06-10T07:07:43Z

Ricevo, e volemtieri pubblico, l'invito della Fondazione Università degli Studi di Teramo per la:

Prima edizione della Scuola Estiva residenziale in

Scrittura creativa e sceneggiatura.

Imparare l’arte del narrare dalla voce di scrittori e sceneggiatori di grande esperienza, mettersi

quotidianamente alla prova grazie ad una didattica fortemente interattiva che fa dei laboratori di scrittura e del supporto costante dei tutor il suo punto di forza.

Per chi aspira a diventare uno scrittore capace di raccontare e creare storie per la pubblicità e la televisione, per chi desidera imparare come si produce un corto o una serie tv, per chi, semplicemente, vuole arricchire una competenza acquisita in ambito letterario, nella comunicazione giornalistica o pubblicitaria, in Internet, nei linguaggi della tv e della radio, nelle aziende multimediali, la Scuola Estiva in Scrittura creativa e sceneggiatura rappresenta il contesto ideale in cui affinare le proprie capacità e trasformare una passione in un mestiere. A partire da ottobre 2009, infatti, saranno garantiti ai partecipanti stages di almeno 4-6 settimane presso reti televisive, studi di sceneggiatori e agenzie di pubblicità, studi multimediali, nonché set e sale montaggio e regia.

La Scuola fornisce 10 crediti formativi.

La Scuola Estiva si svolgerà in forma residenziale da venerdì 28 agosto 2009 a domenica 27 settembre 2009 presso l’hotel-ristorante “Fattoria Cerreto” (www.hotelcerreto.it), nel cuore delle colline teramane.

INFO: www.mastercreativa.it - mastercreativa@yahoo.it

SCRIVERE ROMANZI: Quando la narrazione deraglia e la storia si squilibra

2009-05-20T13:00:24Z

In questo post vorrei affrontare un problema frequente che s'incontra nella scrittura di opere complesse come un film o un romanzo: per quanto si pianifichi la struttura narrativa della nostra opera, si definiscano a grandi linee i caratteri dei personaggi, le loro motivazioni e obiettivi, può succedere scrivendo che il materiale narrativo prodotto a un certo punto cominci a discostarsi dall'idea iniziale, e dunque a "deragliare" dai binari previsti.
Proprio in questi giorni mi è accaduto di imbattermi in un problema simile mentre scrivevo il mio nuovo romanzo "Canto della Terra". Per questo ne parlo qui nel blog.
Questo problema di scrittura accade perché l'immaginazione e la creatività - nella migliore delle ipotesi - o lo scarso controllo di ciò che scriviamo (nella peggiore), portano chi scrive a sfuggire da troppe costrizioni. E' normale che accada, ed è anche giusto lasciare che la fantasia sviluppi nuovi contenuti nella nostra opera. Così accade che un personaggio considerato minore, con poco risalto nella trama, scrivendo diventi invece sempre più importante, sino ad assumere un ruolo fondamentale nella trama. Può accadere che questo personaggio acquisisca una sua motivazione, un obiettivo all'inizio non previato, e che dunque la sua vicenda personale acquisisca il livello di "storia autonoma", anche se all'interno della "storia principale" affidata al protagonista. Non è raro nella storia della scrittura che un personaggio di secondo piano "rubi la scena" al protagonista, e magari diventi egli stesso protagonista, costringendo lo scr4tore a rivedere il suo progetto iniziale dell'opera.
L'importante è che l'autore se ne accorga in tempo, e intervenga prima che l'opera cominci a traballare, a diventare squilibrata nelle sue componenti, nelle relazioni tra i personaggi, nelle motivazioni principali.
Scrivendo il mio nuovo romanzo mi sono reso conto che la "storia di Giò", fidanzato di Eva, la ragazza "bruja" un po' strega un po' sacerdotessa di remoti culti della Madre terra e dell'acqua, stava superando per intensità e dimensione quella della stessa protagonista. Nell'idea originale Giò era un musicista in grado di "far danzare i demoni della terra" - come asseriva Eva da bambina, quando raccontava che poteva davvero sentirli e vederli. La musica di Giò era dunque evocativa, funzionale alla storia di Eva. Invece con il "passar delle pagine" l'estro musicale di Giò è cresciuto, portando una motivazione forte al personaggio non più legata direttamente con la storia di Eva. Mi sono dunque trovato con un romanzo che si stava squilibrando, con due storie interne sempre più scollegate - a parte la relazione tra i due protagonisti.
Se è vero che in un romanzo possono coesistere più storie, varie digressioni (basta pensare ai Promessi Sposi), è però vero che è meglio focalizzare l'opera su di un tema portante, per non confondere le idee al lettore.
Dovevo fare qualcosa per salvare il mio romanzo dal perdersi lungo la faticosa strada della scritttura.
Allora sono intervenuto e ho "stralciato" la storia di Giò rifocalizzando la storia sul tema principale della mia protagonista. Ho sacrificato un po' dell'arte di Giò in nome dell'unità narrativa.
Non è stato facile: dispiace sempre ridimensionare o eliminare personaggi (e magari ci siamo anche "affezionati" a loro), ma ogni scrittore ha il dovere di pensare soprattutto alla propria opera, anche a costo di sacrificare parti già scritte.
Comunque, la "storia di Giò" continuerà a vivere, perché è diventato materiale per un nuovo racconto.
Pier

Officina Italia Giornate di letteratura e creatività a Milano

2009-05-17T17:48:56Z

Ho ricevuto l'invito per questa iniziativa a Milano. Non potrò partecipare per impegni a Roma: mi dispiace perché il programma è molto interessante.

Officina Italia
Nata da un'idea degli scrittori Antonio Scurati e Alessandro Bertante officina Italia è un festival che ha come fulcro la passione per la letteratura e la creatività.
Nello spazio della palazzina Liberty di Milano ogni anno scrittori di successo ed emergenti presentano al grande pubblico brani inediti delle loro opere creando uno spazio di confronto diretto tra lettore e autore.

Officina Italia è un evento che mira a promuovere confronto, letteratura, criticità e soprattutto occasione d'incontro con personaggi di spicco del panorama letterario italiano.
Giunto quest'anno al suo terzo appuntamento il più che noto evento Milanese ha ospitato nelle precedenti edizioni autori e registi del calibro di Salvatores, Saviano, Veronesi, Baricco, Luttazzo e molti altri.

Officina Italia è promosso dal comune e dalla provincia di Milano.

Per la terza edizione di Officina Italia l’appuntamento anche quest’anno è a Milano, alla Palazzina Liberty, dove dal 20 al 22 maggio 2009 torneranno gli scrittori con i loro inediti. Le scorse edizioni hanno portato in questo luogo storico cittadino, invaso ogni sera da centinaia di persone, Roberto Saviano, Alessandro Baricco, Carlo Lucarelli, Alessandro Piperno e poi Paolo Giordano, Sandro Veronesi, Sebastiano Vassalli e Andrea Bajani, solo per fare alcuni nomi. Tutti invitati a leggere, in anteprima per il pubblico, i brani delle opere a cui stanno lavorando.
Gli ospiti di questa edizione sono Giorgio Vasta, Nicola Lagioia, Tommaso Pincio, Melania Mazzucco, Ascanio Celestini, Paolo Di Stefano, Alfonso Berardinelli, Wu MIng, Gaia Manzini, Simone Sarasso, Tiziano Scarpa, Michele Serra e Niccolò Ammaniti.

Gli incontri sono suddivisi nell'arco dei tre giorni, con inizio alle 21:00 e termine alle 24:00.
Ingresso libero fino ad esaurimento posti.

La manifestazione si svolgerà secondo il seguente programma:

Mercoledì 20 maggio ore 21.00
letture di

Giorgio Vasta
Tiziano Scarpa
Tommaso Pincio
Melania Mazzucco
Ascanio Celestini

Giovedì 21 maggio ore 21.00
letture di

Nicola Lagioia
Alfonso Berardinelli
Marco Belpoliti
Wu Ming

Tavola rotonda ore 22.00

"Prigionieri del presente."La narrativa al tempo della cronaca
Wu Ming, Marco Belpoliti, Alfonso Berardinelli, modera Antonio Scurati

Venerdì 22 maggio ore 21.00
letture di

Gaia Manzini
Simone Sarasso
Paolo Di Stefano
Michele Serra
Nicolò Ammaniti.

Sono tornato in rete!

2008-09-11T11:59:06Z

è vero, sono passati mesi dal mio annuncio che avrei attivato questo blog e il Manuale di scrittura, e per mesi sono invece rimasto in silenzio... il mio nuovo impegno politico tra gli ecologisti del Partito democratico, ha portato via molto del mio tempo, ma sto sistemando le cose per riuscire a conciliare le tante "anime" della mia vita: la scrittura, il lavoro come ingegnere, l'impegno ecologista, la famiglia (che in realtà è al primo posto).
Ora sto finendo di sistemare la pagina principale di pierluigiadami.it e tra breve riprenderò a inserire pagine del Manuale di fiction / scrittura creativa nel Web così potremo davvero lavorare insieme.
Ad agosto ho portato avanti la scrittura del mio nuovo romanzo, "Canto della Terra", ambientato tra la Sardegna e la California. La creatività si è rimessa in moto, e mi fa ovviamente piacere. Vi terrò aggiornato sugli sviluppi della creazione del nuovo romanzo, sulle scelte di scrittrua che sto adottando.
Chi è interessato a seguirmi in queste fatiche letterarie può scrivermi a:
pier (chiocciola) pierluigiadami.it
Pier

Nuovo blog

2007-10-04T07:46:13Z

Oggi, 4 ottobre 2007 nasce il blog "Libera Scrittura" di Pierluigi Adami

Ci siamo! Sono di nuovo in Rete dopo essere misteriosamente scomparso dal Web per qualche mese.
Mi ero stancato del solito sito, statico, ammuffito, aggiornato raramente, poco interattivo. Oggi il mondo della Rete non sa che farsene dei vecchi siti personali che nessuno più guarda.
Oggi la Rete chiede INTERAZIONE e CONDIVISIONE.
C'è chi condive le foto delle vacanze e chi i video. Si condivide una comune passione.
Qui vogliamo condividere la passione per la scrittura.
Chi ricorda il mio vecchio sito, avrà probabilmente scaricato il mio manuale di scrittura creativa, liberamente distribuito in più di 20.000 copie. Un bel successo, senza dubbio, che però non maschera le lacune di quel testo, ancora incompleto in molte parti. Ora che sto scrivendo un nuovo romanzo (vi terrò aggiornati) non ho tempo per completare il Manuale di Fiction-Scrittura creativa.
L'idea allora è quella di CONDIVIDERE il testo con tutti i lettori del Blog Liberascrittura e portare avanti il suo sviluppo INSIEME, secondo la logica e le tecniche del lavoro collaborativo.
Il modo migliore per condividere un testo via Internet è l'apertura di un Wiki. IL mio intento è quello di trasformare i capitoli in elaborazione del Manuale in pagine Wiki, in modo che tutti coloro che vorranno contribuire al suo sviluppo potranno aggiungere parti, modificarne altre, correggere errori. Se lavoreremo bene insieme, potrà venire fuori un gran bel lavoro.
Datemi qualche giorno, e inizierò a mettere il Manuale in Rete. Continuate a seguirmi.